Верховный цензор страны (официальное название — Национальный совет по электронным СМИ) оштрафовал портал TVNET за неуместное использование слова “депортация”. Сумма штрафа — 8,5 тысяч евро.
Портал наказали за то, что приглашенный в эфир депутат сейма Алексей Росликов назвал депортацией готовящееся выдворение из Латвии российских граждан, которые не смогут сдать экзамен на знание латышского языка и тем самым продлить свой вид на жительство.
Я бы мог мстительно порадоваться неприятностям TVNET, не проронившего ни слова в поддержку журналистов, которых судят за сотрудничество с российскими СМИ. И я, и другие умные люди предупреждали, что придут и за вами, лояльные вы наши. И не спасет желто-голубое сердечко на стартовой странице сайта.
Но тут надо руководствоваться не эмоциями, а интересами. В наших интересах — чтобы TVNET выиграл в суде у сумасшедших цензоров. Судебное решение можно будет использовать в других процессах, связанных со свободой слова.
Вот логика Совета по электронным СМИ: слово “депортация” настолько чувствительно воспринимается в Латвии (в связи с советскими депортациями), что использование этого священного слова применительно к такому заурядному событию, как предстоящее выдворение в Россию тысяч пожилых людей — ну просто оскорбительно и даже преступно.
Это всего лишь банальная izraidīšana (выдворение, высылка, изгнание), но никак не deportācija, утверждает верховный цензор.
С правовой точки зрения и с точки зрения здравого смысла, эта аргументация — чушь. Вот первый попавшийся заголовок из ультра-националистической Latvijas Аvīze: “В Великобритании пойман латыш, ранее депортированный из страны за кражу”). https://www.la.lv/lielbritanija-notverts-ieprieks-no-valsts-par-zadzibam-deportets-latvietis?fbclid=IwAR2sI2i7nygotnc2tSxVBB16hxzHiMzYqE0rcschGa4BmrHqqMCuaBGsLoA
Почему применять слово “депортация” к выдворению из страны за кражу — можно, а к выдворению за незнание латышского языка — нельзя?
Рекомендую задать этот вопрос в суде.
Портал наказали за то, что приглашенный в эфир депутат сейма Алексей Росликов назвал депортацией готовящееся выдворение из Латвии российских граждан, которые не смогут сдать экзамен на знание латышского языка и тем самым продлить свой вид на жительство.
Я бы мог мстительно порадоваться неприятностям TVNET, не проронившего ни слова в поддержку журналистов, которых судят за сотрудничество с российскими СМИ. И я, и другие умные люди предупреждали, что придут и за вами, лояльные вы наши. И не спасет желто-голубое сердечко на стартовой странице сайта.
Но тут надо руководствоваться не эмоциями, а интересами. В наших интересах — чтобы TVNET выиграл в суде у сумасшедших цензоров. Судебное решение можно будет использовать в других процессах, связанных со свободой слова.
Вот логика Совета по электронным СМИ: слово “депортация” настолько чувствительно воспринимается в Латвии (в связи с советскими депортациями), что использование этого священного слова применительно к такому заурядному событию, как предстоящее выдворение в Россию тысяч пожилых людей — ну просто оскорбительно и даже преступно.
Это всего лишь банальная izraidīšana (выдворение, высылка, изгнание), но никак не deportācija, утверждает верховный цензор.
С правовой точки зрения и с точки зрения здравого смысла, эта аргументация — чушь. Вот первый попавшийся заголовок из ультра-националистической Latvijas Аvīze: “В Великобритании пойман латыш, ранее депортированный из страны за кражу”). https://www.la.lv/lielbritanija-notverts-ieprieks-no-valsts-par-zadzibam-deportets-latvietis?fbclid=IwAR2sI2i7nygotnc2tSxVBB16hxzHiMzYqE0rcschGa4BmrHqqMCuaBGsLoA
Почему применять слово “депортация” к выдворению из страны за кражу — можно, а к выдворению за незнание латышского языка — нельзя?
Рекомендую задать этот вопрос в суде.
Комментарии
Загрузка комментариев...