Что это за транспондер такой «Свой-чужой» придумали, я ж не бомбардировщик в территориальных водах!
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ — "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят — "Крым наш!" и украинцы говорят — "Крым наш!", и россияне говорят — "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой — "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
— Турки ещё говорят — "Кипр наш!", греки в ответ — "Кипр наш!";
— Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды — Аргентина говорит — "Наши!", Британия — «Наши!»;
— Японцы говорят — "Курилы наши!", Россия — «Наши!»;
— Острова Анкока — Венесуэла и Гайана одновременно называют их — «Наши!»;
— Остров Коньехо — Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
— Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате — США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
— Парасельские острова, острова Спратли — Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней — все кричат– «Наши!»;
— Острова Сенкаку (Даоюйдао) — Япония и Тайвань(!) обозвали — «Наши!»;
— Остров Вуковар — Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся — никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география — это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди — не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт — пилотов спрашивают — «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра — «Крым — это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу — «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, — «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, — за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то — один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе — «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» — это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь — бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия — это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт — преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте — дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность — это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность — это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой — «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим — «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос — Мир чей? Неужели ваш?..
Почему от ответа на этот странный вопрос напрямую зависит моё здоровье, благополучие, в определённых обстоятельствах, даже жизнь!
Для особо одарённых демократией интересантов-чтогдекогдатов, есть у меня завсегда единственный, на мой взгляд, политически-грамматически правильный, взвешенный ответ — "Крым наш!". Чей наш? Просто "Наш!", и обязательно с восклицательным знаком. Не я придумал.
Турки говорят — "Крым наш!" и украинцы говорят — "Крым наш!", и россияне говорят — "Крым наш!". У греков, татар, что-то такое иногда проскакивает, немцы в сороковые годы прошлого века так сильно очень говорили. "Крымнашевцев!" история знает толпы. Значит, просто полуостров такой — "Наш!" называется. На карте мира таких островных мест с универсальным названием «Наш!» и «Наши!» полно:
— Турки ещё говорят — "Кипр наш!", греки в ответ — "Кипр наш!";
— Южная Георгия и Южные Сандвичевы острова, Мальвины-Фолкленды — Аргентина говорит — "Наши!", Британия — «Наши!»;
— Японцы говорят — "Курилы наши!", Россия — «Наши!»;
— Острова Анкока — Венесуэла и Гайана одновременно называют их — «Наши!»;
— Остров Коньехо — Гондурас и Сальвадор тоже ничего нового не придумали;
— Мачайас-Сил в заливе Мэн с единственным маяком и двумя островитянами на зарплате — США и Канада(!) не могут определится, сошлись на том же расхожем "Наш!";
— Парасельские острова, острова Спратли — Китай, Тайвань, Вьетнам, Филиппины, Малайзия и Бруней — все кричат– «Наши!»;
— Острова Сенкаку (Даоюйдао) — Япония и Тайвань(!) обозвали — «Наши!»;
— Остров Вуковар — Хорватия с Сербией…
Уф-ф-ф… Ну, короче, мысль понятна. За материковые территории, одновременно называемые «Наш-Наши!», и говорить не хочу.
ООН с её Совбезом и прочими совами-бе́зами, державы, государства, армии, ВОЗ с ЮНЕСКО-й не могут справиться с вопросом «Чей-чьи…?!», а вы меня, простого латвийского пенса пытаете, демократически требуя конкретики?! Я шо, умнее их всех?! Я должен всем угодить ответом, шоб выглядеть причёсанным по случаю, и в зависимости от сиюминутного местопребывания?!
В Японии не так сказал за Курилы, в Латвии за Крым, в Турции за Кипр, и ага, здравствуй, ДОПР, я надолго к вам? Та, шоб вы знали, ту географию, шо я учил в школе, вспоминаю сейчас, как волшебную сказку «Жили-были…». А сегодняшнюю без Викибредии в ноль не знаю, бо сегодня она такая, завтра проснулся — никакая, через неделю стёрли ея кусок с земли, как ту Газу, или расчленили, как Югославию.
И как дальше жить, если я только вчера говорил, что Югославия югославская и это было всем нормально, а сегодня, приедь я в Косово, за такое могут почки отбить? И вообще, география — это давно не моё. Раньше историю знал за проститутку элитную, теперь и география на ту панель вышла, а я уже не в том возрасте, шоб по девкам гасать угорело.
Нонеча любопытных на зарплате, прочих, страждущих узнать о географических способностях населения развелось немеряно. Не жизнь, а сплошная игра «Угадайка». И, где такой закон прописан, шоб человеков с постели ночью поднимать и спрашивать за географию? Чай, люди — не атлас, говорящий! А закон, шоб народ анкеты с вопросами по географии заполнял при пересечении границы, есть? Нынче ж времена такие, шо пока заполняешь ту анкету, бац, и граница ушла гулять на сторону, не поймёшь какую.
А я уже написал! А оно уже опять и снова совсем неправильно! И чего чернила тратить… И уже не ты, а пограничники кому-то дружно анкеты заполняют, что там «Наш», что не «Наш». Перерасход чернил получается, однако! Мадам Грета разом с самим Блумбергом возмутиться могут.
Летит самолёт — пилотов спрашивают — «Чей Крым?!», хер-р-рак и нет самолёта. А шо так?! А они ответили неправильно! Аллё, гараж, там, прочим между, люди летели, детки малые, собачки, крыски, кошечки, шифоньер везли импортный с роботом-пылесосом. Это как?!
Как замечено на многих примерах, демократически любопытные, они ещё и упорные до безобразия, а поскольку власть имеют, могут заострить вопрос до ребра — «Крым — это Россия, или Украина? В глаза смотреть, отвечать сразу!!!». Смотрю, отвечаю сразу — «Дык, пока там война идёт, кто ж его поймёт, ублажаемые! На всё божья воля». И не займайте, — «Крым Наш!», такое моё последнее слово! (Любимый с детства Кадочников вспоминается).
Да, и Кипр наш, и Анкоки разные с Сенкаками тоже Наши, потому как планета Земля в галактике Млечный Путь вся «Наша!»… пока. Пока демократически любопытные чтогдекогдаты её-матушку не угробят в пыль своим больным любопытством. Не хотелось бы. Я-то уже пожил своё, а за младежь обидно сильно.
Теперь, шоб два раза не вставать к микрофону в этом идиотском КВН-е, — за «Осуждение агрессии России». Это ж конкурс капитанов какой-то — один спрашивает, другой отвечает на время, и попробуй не ответь, судьи не поймут. А когда они не поймут, тебе не просто баллов не присудят, тебя определят в нелояльные, на раз могут закрыть счёт в банке, уволить со службы с волчьим билетом, найти при обыске под потолком гаубицу «Мста», посадить могут, всё, что захотят, то и могут. Это ж демократия, дружок, другой у нас для вас нет!
Вы серьёзно? Само применение слова «агрессия» в вопросе — «Как вы относитесь к агрессии России на Украине?» — это уже определённая квалификация действий конкретного государства, на самом деле, утверждение факта её наличия. Бо́льшая часть мира, или не признаёт действия России за агрессию, или помалкивает в ту сторону. Лишь 50 с небольшим государств, из двух ста с лишком, считает их таковыми. Чё вы к несогласным не пристаёте с вопросами?! Только потому, что там миллиарды людей, а я, вот он, здесь — бери тёпленьким и в ответ не пикну? Любая агрессия — это насилие. Нет нормального человека, который не осуждает насилие! Любое, будь то агрессия соседа по лестничной клетке, или грабителя в подъезде. Ваш вопрос сам по себе агрессия и есть, прямая, откровенная, ибо цена ответа жизнь человеческая, и в текущем моменте, и в целом.
Если оно, по мнению местных властей имеет место быть чья-то там агрессия, флаг в руки! Но, для начала примите Закон с точной формулировкой, что то-то и то-то является агрессией и любой(ая, ое) кто сие не признаёт — преступник. Не забудьте указать чёткие признаки преступления, методы их определения, состав и полномочия круга лиц, назначенных для выявления этих признаков. Помимо прочего укажите, кто конкретно, при каких обстоятельствах может задавать контрольные вопросы, производить контрольные выстрелы в голову моральные и физические.
Пожалейте граждан, судий и силовиков, они же все со страхом и упрёком. Без этого мы дойдём до того, что кучка обдолбанных сопляков с палками подловит гражданина в тёмном подъезде и начнёт выяснять по фонетическим признакам его лояльность, заставив произносить слово «Паляныця», спрашивая, чьи Сейшелы?». Сфальшивил в ноте — дубиной по башке?
По нигде не написанным законам и правилам, в государстве где я живу, я должен осуждать то, что кто-то назвал агрессией в каком-то неконкретном случае, на какой-то неопределённый момент времени. А если завтра обстоятельства сложатся так, что власть, политика изменятся и то, что сегодня квалифицируется как агрессия, завтра назовут самозащитой, или, чего лучше, освободительной войной? Где гарантия, что так не случится, история знает примеры, а я уже признал, осудил и расписался внизу документа? Опять враг, нелоялен, кары достоин и осуждения?
Наконец, а если я занят, если сейчас я с утра до вечера осуждаю октябрьский теракт в Израиле, или очевидный геноцид несчастного народа палестины, вот, кушать не могу, как осуждаю, и остальное мне некогда?
Вопросы знатокам от зануды: «А кому, чему нелояльным? Политике государства, политике партии? Какой именно, их у нас много, и я понятия не имею, что это за зверушки, чем дышат? А если я никогда не состоял, не привлекался, не участвовал, клятв верности никому не давал, не подписывал, и вообще мне это всё до лампочки, я творчеством занят, и не политикой? Лояльность — это теперь обязанность, третьего не дано? И потом, нелояльность — это теракт, и сроки за неё у такие же, как за поджог рейхстага?»
Сильный административно-когнитивный диссонанс у меня наступает, испытываю, даже на прослушивании гимна, стоя. Слушаю, и думаю, а вдруг пукну громко и ага! Я уже в нелояльных, туши свет! На кишечный пук свобода слова распространяется? Он, конечно не слово, но изданный в определённой ситуации на юридическом поле, больше смахивающем на дремучий лес, вполне может быть расценён, как крайнее проявление нелояльности. Люди со слезой флаг поднимают, а ты пукнул, даже до салюта не дотерпел! Даёшь свободу пука!
Викибредия гласит аглицкой мовой — «Философы расходятся во мнениях относительно того, что может быть объектом лояльности, поскольку некоторые утверждают, что лояльность строго межличностная, и только другой человек может быть объектом лояльности». И шо делать с этим — «… решение Европейского суда по правам человека по делу «Кастеллс против Испании» (Castells v. Spain), в котором суд указал, что свобода слова включает в себя возможность политической дискуссии, плюрализма мнений и право критиковать правительство. В другом деле, «Обсервер и Гардиан против Великобритании» (Observer and Guardian v. the United Kingdom), суд указал, что свобода слова распространяется не только на ту информацию и идеи, которые обществом воспринимаются благожелательно или нейтрально, но и на те, которые задевают, шокируют или волнуют часть населения» (с).
Так что, все вопросы к Богу, а граждан, даже тех, кто неграждане в покое оставьте, господа любопытные! Очень нелоялен я к такому любопытству и время тратить на ерунду годы уже не позволяют. Лучше себе ответьте на вопрос — Мир чей? Неужели ваш?..
Комментарии
Загрузка комментариев...