Во-первых, мне навязчиво кажется, что постоянное поднятие расценок за услуги "Ригас силтумс" — это наглое перекладывание долгов неплательщиков на плечи тех, кто еще в состоянии платить.

Плюс это опять возможность за счет тех, кто платит, делать благородные социальные послабления малоимущим. Уверен, опыт муниципалитетов западноевропейских стран (узнавать о котором так часто ездят представители думы) решает эту проблему без нанесения морального и финансового ущерба добросовестным плательщикам и без нанесения морального ущерба людям, попавшим в тяжелое финансовое положение. А планируемая партией «Честь служить Риге» организация пикета за снижение налога выглядит как перевод стрелок. (Ах да — до выборов недалеко.)

Насчет замены счетчиков "Ригас уденс". Если муниципальные власти уверены, что есть такие счетчики, которые обмануть нельзя, ну проведите открытый конкурс с условием, что часть денег будет выплачена через год после установки, когда подтвердится их "непогрешимость". И да, это нужно делать за счет города. А не решать эту проблему опять за счет тех, кто еще может как-то платить, большая часть из которых — пенсионеры, экономящие на еде и всем остальном.

Во-вторых, мне абсолютно непонятно (не сочтите за зависть), на каком основании доплата за нахождения в различных советах муниципальных предприятий может быть выше, чем основной оклад работников и руководителей думы?! Я вообще не понимаю, на каком основании за это должна быть доплата.

Есть профессиональные управляющие этими объектами, они несут ответственность и получают за это зарплату. А представители думы, выбранные горожанами, лишь присматривают, чтоб не было беззакония, коррупции и учитывались интересы города.

Но это же входит в общие задачи думских делегатов. Если основного оклада недостаточно, поднимайте его, расскажите избирателям об этом. Кстати, совет для всех будущих кандидатов в депутаты: поинтересуйтесь, каковы оклады за депутатство. Может, они не соответствуют вашим амбициям и профессионализму.

На мой субъективный взгляд, все доплаты в таком разрезе являются одной из форм коррупции.

В-третьих — заморозка строительства третей части Южного моста (с объяснением — денег нет) и полномасштабное строительство развязки с Вантового моста на левом берегу является лишь очередной коррупционной схемой. Как Южный мост серьезно не повлиял на дорожную ситуацию всего города, так и развязка на левом берегу не решает каких-то существенных проблем.

Даже сейчас, когда идет процесс строительства, который должен еще больше нагрузить проблему трафика в этой части города, реальной проблемы там нет, а вот реальная проблема на съезде с моста в центр города есть — и с утра, и вечером. И решения ее не видно. Не считая обсуждений строительства Северного моста или туннеля.

Единственным выгодополучателем этого проекта я вижу т/ц Maxima, который планирует там организоваться. И эта история, что вначале они были готовы заплатить городу 5 млн., а город развязку строить не захотел, а потом предложили два миллиона и город согласился, хочешь не хочешь наводят на соответствующие выводы.

Продолжая тему коррупции — последний скандал со свободными деньгами Рижской думы. Нам даже не объяснили, что эта валютная контора с этими деньгами делала? А на поверхности она могла только тупо играть на "Форексе". И еще намекнули, что у оппозиции, тоже на эту тему рыльце в пуху. Я так понял, этим занимались все думы разных созывов. И только эти прогорели по крупному. И то, что мэр и вице-мэр не сном ни духом о происходящем…

Когда я получал грант от Рижской думы и Swedbank, и там суммы были копеечные, и то их подписывали мэр или вице-мэр, а тут ни какого контроля… И эти люди получают гигантские доплаты за контроль в муниципальных предприятиях с многомиллионными оборотами. И кстати, о свободных средствах, размещенных в Krājbanka, руководство думы все-таки знало и ответственность несло (гипотетически).

В продолжение темы дорожного движения. Есть реальная проблема связи между микрорайонами Золитуде и Иманта, а решение отложено лет не известно на сколько. Причем, странное дело, участки, которые были зарезервированы городом еще восемь лет назад для строительства виадука в этом месте, сейчас продаются для строительства торгового центра. То есть виадук уже строить не планируют.

А что мешает там (бульвар Анниньмуйжас и улица Анниньмуйжас) построить малобюджетный туннель под железной дорогой, только для легкового транспорта? Ну, или самый малобюджетный вариант — сделать еще один переезд (временно, до строительства виадука.) Такое ощущение, что эти варианты слишком малобюджетные, негде развернуться коррупционной составляющей.

Еще раз, насчет коррупционной составляющей: мне лично не понравилась история со светофорами, смета на которые выросла за пару лет больше чем в два раза, с объяснениями — мол кризис в Европе закончился — цены поднялись. И оппозиция лишь невнятно пробурчала об этом факте, но про себя наверно подумала, придем к власти мы, и нас уже никто не обвинит в таких ценах на светофоры.

Еще одно искреннее возмущение, как автоводителя: зачем наши депутаты ездят в Европу для обмена опытом. Они что не замечают, как решается там проблема всех опасных перекрестков в микрорайонах? Да и не опасных тоже. На пересечениях улиц везде, где только можно, делается круговое движение (ротонда, как говорит нам навигатор).

Ротонда — это безопасный перекресток, плюс автоматическое снижение скорости для всех, кто любит по главной «низко лететь». Нет, ну конечно ротонды столько миллионов не стоят, сколько светофоры, и их потом специально обслуживать не надо. И все-таки, поимейте совесть, только я назову с десяток опасных перекрестков, где без проблем организовать круговое движение.

И в завершение: размышление насчет выбора у меня, как у избирателя и фаната города Риги. Или голосовать за тех кто «пилил» и требовал откаты раньше, но с национальным уклоном. Или за тех, кто пилит и требует откаты сейчас, но уже без оглядки на национальный вопрос.

Я считаю главной проблемой всех процессов развития городов и стран в целом коррупционную составляющую. Ее наличие и объем сокращает темпы развития даже не в разы, а в десятки раз. Рига — город небольшой, и то, как происходили дела раньше, и то, как они происходят сейчас, все прекрасно знают. И развиваться город, конечно, будет. Но в десятки раз медленнее, чем мог бы.

Это видимо я так думаю, потому что осень — обострение негативизма. Придет весна, солнышко, цветочки, птички… и видение ситуации и выбор покажется уже не таким мрачным и сложным.

П.С. Еще одно мелкое возмущение, почти личное. Недавно получил очередную рекламную брошюру о деятельности муниципальных властей. Большая статья, чуть ли не о личной, борьбе вице мера с развалинами и нерадивыми хозяевами Аварийных домов.

А вот существует одна развалина, принадлежащая муниципалитету, в микрорайоне Золитуде, рядом с Аугшземес, 7. Вот она:



И стоит она там уже лет пять. Заявления всех жильцов близлежащих домов были собраны и поданы. Ответ — денег нет. На миллионный перегон свободных средств в валютные конторы возможность есть, а тысяч 7-9 на снос развалины — нет. Ну ладно, нет денег — отдайте с аукциона эту развалину и участок под ней, с требованием снести в кратчайшие сроки, и еще потом налоги будете с этого объекта получать. Но как я понимаю слишком мелко, для полета мысли управляющих городом и их заместителей... и заместителей их заместителей...