ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ

«Спутник» сам виноват

ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
Глава Балтийского центра развития СМИ считает, что работавшие на «Спутник» сами виноваты.
Рижский городской суд вынес первый приговор по так называемому «делу 14 журналистов», которых обвиняют в нарушении санкций ЕС — сотрудничестве с российскими изданиями «Спутник» и Baltnews. Первый обвиняемый, один из авторов «Спутника» Владимир Дорофеев, был приговорен судом к штрафу в размере 14 000 евро. Свой комментарий по поводу решения суда в передаче «Домская площадь» высказала директор Балтийского центра развития СМИ Гунта Слога, пишет LSM+.
В оценке этой ситуации есть два аспекта. Первый — юридический: могут ли персональные санкции в адрес руководителя компании переходить на коллектив подчиненных? Тут мне судить трудно, я не юрист. Практика показывает, что в последние годы латвийские суды, делая выбор между государственной безопасностью и свободой слова, всегда выбирают первое. Но есть и второй аспект, который касается морали и журналистской этики. Да, до поры до времени “Спутник” в Латвии не был запрещен. Но разве эти журналисты не знали, где они работают и какую функцию выполняет это издание? Разве они не видели, что “Спутник” является главным кремлевским пропагандистом, который ежедневно распространяет нарратив, очерняющий Латвию? Так что если к юридической стороне дела — вопросу персональных санкций — еще могут быть вопросы, то с морально-этической стороной тут все ясно, — сказала Слога.
То, что латвийские журналисты сотрудничали со «Спутником» еще до начала полномасштабной войны в Украине, ничуть не смягчает их вину, считает Гунта Слога.
 
Война в Украине началась не в 2022-м году, а гораздо раньше, в 2014-м, когда Россия захватила Крым. Именно с этого момента началась информационная война России с остальным миром, — сказала она.

Мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

#дело 14 журналистов#латвия#политрепрессированный#репрессии#суд#судилище
27

Комментарии

Загрузка комментариев...