Формирование правящего слоя может быть сведено к двум способам. Места в политическом классе могут передаваться по наследству, как в дореволюционной империи Романовых или в теперешней РФ. А могут заниматься наиболее способными и талантливыми, независимо от их происхождения — то, что итальянский политолог Парето называл "циркуляцией элит".
В этом последнем случае нужна система, которая уравнивала бы шансы всех попасть "наверх", на политический Олимп. Прежде всего, образовательная система: чтоб никаких "элитных школ", чтобы доступ к образованию был у всех одинаков, независимо от общественного статуса родителей. А уж как каждый использует это равенство шансов, будет зависеть только лично от него, от его способностей, трудолюбия, воли и желания.
Ну, вот давайте и сравним под таким углом зрения эти слова Ленина и Ильина:
По-моему совершенно очевидно, что Ленин здесь имеет в виду именно создание всеобщих и равных возможностей для циркуляции государственной элиты. Ведь он не говорит, что "все кухарки" или "все рабочие" должны прямо и непосредственно управлять государством. Он настаивает только на том, чтобы их всех обучили этому умению. А уже те, кто лучше всех научится, они и составят тот самый, выражаясь словами Ильина "государственно мыслящий кадр, который поведет страну к возрождению".
И так оно, в сущности, и произошло: советская номенклатура, под чьим руководством СССР одержал победу над всей нацистской Европой и совершил невиданный скачок и в экономике, и в науке, и в культуре — этот правящий слой практически полностью состоял из вчерашних крестьян, и в меньшей степени из рабочих. А не как в империи Романовых: сын графа — граф, а сын князя — князь, со всеми вытекающими возможностями политической карьеры, которые отнюдь не были равны возможностям купца, разночинца, и тем более крепостного холопа.
В этом смысле Ленин оказывается здесь продолжателем той же старой русской (допетровской, старомосковской) традиции правящего слоя, как служилого сословия, когда дворянином мог стать любой, имеющий способности к ратной или административной службе. И пока он находился на государевой службе, царь его "испомещал": выделял "поместье" — участок земли, и крестьян, обязанных дворянина кормить, одевать и снаряжать на службу. Потерял дворянин желание служить — значит, автоматически потерял и поместье, и дворянское звание. Тогда ему дорога или в купцы, или в крестьяне, или в посадские люди.
То есть, по сути, старомосковское дворянство было той же "номенклатурой", открытой для всех слоёв русского народа. Только снабжение этой тогдашней "номенклатуры" было организовано по-другому. Хотя уже в эпоху Ивана Грозного звучали предложения прекратить раздачу государственных земель в поместья, и посадить дворянство на твёрдо установленный паёк, чья величина зависела бы только от личных заслуг. По каким-то причинам это предложение монаха и писателя Ермолая-Еразма не нашло понимания у царя. А если бы оно было реализовано, то полный аналог ленинской номенклатуры появился бы уже в 16 веке.
Здесь нелишним будет вспомнить не только дворянское происхождение самого Владимира Ильича, но и то, что его отец, Илья Николаевич Ульянов, был сыном крепостного крестьянина и дворянское звание он получил именно личными заслугами. Что наверняка наложило отпечаток на жизненную позицию и самого Ленина.
А вот у господина Ильина, кстати, по всем линиям наследственного дворянина, никак не обозначено, каким же образом те, кого он называет "государственно дееспособные", будут выделены из общей массы. По личным способностям? Или места в "политически активном ядре" будут передаваться по наследству? Прямым текстом этого Ильин не говорит. Однако, судя по тому, что избирательное право по Ильину должно быть монополизировано этим "ядром", то и места в политической элите, если и не сразу, то довольно быстро превратятся в наследственные. Монополия этого меньшинства на избирательное право уже сама по себе создаёт прекрасные условия для его превращения в замкнутую, наследственную касту.
В этом последнем случае нужна система, которая уравнивала бы шансы всех попасть "наверх", на политический Олимп. Прежде всего, образовательная система: чтоб никаких "элитных школ", чтобы доступ к образованию был у всех одинаков, независимо от общественного статуса родителей. А уж как каждый использует это равенство шансов, будет зависеть только лично от него, от его способностей, трудолюбия, воли и желания.
Ну, вот давайте и сравним под таким углом зрения эти слова Ленина и Ильина:
По-моему совершенно очевидно, что Ленин здесь имеет в виду именно создание всеобщих и равных возможностей для циркуляции государственной элиты. Ведь он не говорит, что "все кухарки" или "все рабочие" должны прямо и непосредственно управлять государством. Он настаивает только на том, чтобы их всех обучили этому умению. А уже те, кто лучше всех научится, они и составят тот самый, выражаясь словами Ильина "государственно мыслящий кадр, который поведет страну к возрождению".
И так оно, в сущности, и произошло: советская номенклатура, под чьим руководством СССР одержал победу над всей нацистской Европой и совершил невиданный скачок и в экономике, и в науке, и в культуре — этот правящий слой практически полностью состоял из вчерашних крестьян, и в меньшей степени из рабочих. А не как в империи Романовых: сын графа — граф, а сын князя — князь, со всеми вытекающими возможностями политической карьеры, которые отнюдь не были равны возможностям купца, разночинца, и тем более крепостного холопа.
В этом смысле Ленин оказывается здесь продолжателем той же старой русской (допетровской, старомосковской) традиции правящего слоя, как служилого сословия, когда дворянином мог стать любой, имеющий способности к ратной или административной службе. И пока он находился на государевой службе, царь его "испомещал": выделял "поместье" — участок земли, и крестьян, обязанных дворянина кормить, одевать и снаряжать на службу. Потерял дворянин желание служить — значит, автоматически потерял и поместье, и дворянское звание. Тогда ему дорога или в купцы, или в крестьяне, или в посадские люди.
То есть, по сути, старомосковское дворянство было той же "номенклатурой", открытой для всех слоёв русского народа. Только снабжение этой тогдашней "номенклатуры" было организовано по-другому. Хотя уже в эпоху Ивана Грозного звучали предложения прекратить раздачу государственных земель в поместья, и посадить дворянство на твёрдо установленный паёк, чья величина зависела бы только от личных заслуг. По каким-то причинам это предложение монаха и писателя Ермолая-Еразма не нашло понимания у царя. А если бы оно было реализовано, то полный аналог ленинской номенклатуры появился бы уже в 16 веке.
Здесь нелишним будет вспомнить не только дворянское происхождение самого Владимира Ильича, но и то, что его отец, Илья Николаевич Ульянов, был сыном крепостного крестьянина и дворянское звание он получил именно личными заслугами. Что наверняка наложило отпечаток на жизненную позицию и самого Ленина.
А вот у господина Ильина, кстати, по всем линиям наследственного дворянина, никак не обозначено, каким же образом те, кого он называет "государственно дееспособные", будут выделены из общей массы. По личным способностям? Или места в "политически активном ядре" будут передаваться по наследству? Прямым текстом этого Ильин не говорит. Однако, судя по тому, что избирательное право по Ильину должно быть монополизировано этим "ядром", то и места в политической элите, если и не сразу, то довольно быстро превратятся в наследственные. Монополия этого меньшинства на избирательное право уже сама по себе создаёт прекрасные условия для его превращения в замкнутую, наследственную касту.
Комментарии
Загрузка комментариев...