Скажу неприятную вещь: на днях двое членов нашего клуба были вызваны на допрос в качестве подозреваемых в Полицию безопасности Латвии по делу о разжигании национальной розни.
Необходимые оговорки и пояснения
Оговорка №1: вполне возможно, что в ПБ было вызвано и больше членов клуба (у следователя, который занимается этим делом — очень толстая папка заявлений по обвинению в «разжигании» в интернете), но ко мне за советом обратились пока только двое.
Оговорка №2: оба случая НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ с комментариями в ИМХОклубе. Одному из подозреваемых вменяются в вину его комменты на Delfi, другому — на Ves.lv.
Пояснение: комментарии на форуме ИМХОклуба довольно строго модерируются. В этом — наше существенное отличие от других латвийских ресурсов. У нашего модератора есть жесткая установка: комменты, которые могут подпадать под «разжигание», немедленно стирать без объяснений, а разгоряченного автора — отправлять в «молчуны» минимум на сутки. Такое бывает не часто, но случается.
В принципе, ИМХОклуб не несет ответственности за комменты отдельных его членов, но:
Во-первых, мы не хотим, чтобы светлое имя ИМХОклуба фигурировало в таких неприятных и неславных делах, как «разжигание национальной розни».
Во-вторых, мы понимаем, что человек в пылу спора может ляпнуть слова, о которых потом пожалеет, но будет поздно. И наше дело — постараться уберечь его от неприятностей.
Как правило, члены нашего клуба понимают, когда подобные их комменты стирают, и даже иногда благодарят (спасибо, что стерли, погорячился, написал, не подумав). Но были в истории клуба и персонажи, которые с упорством, достойным лучшего применения, шли к статье за «разжигание». Таковых мы забанили навсегда без права восстановления. Если люди очень хотят попасть под суд — пусть они это делают на других сайтах. Без обид, ничего личного.
В ИМХОклубе — очень опытный модератор, у которого нюх на «подсудность» того или иного коммента развит многолетними тренировками. Потому участие в дискуссиях именно в ИМХОклубе в той или иной степени гарантирует от подобных неприятностей. Но на других интернет-ресурсах никто вам такой гарантии не даст.
Имен членов нашего клуба, которых вызывали в ПБ на допрос, я называть не буду, и не гадайте — не угадаете. В дискуссиях ИМХОклуба они оба ни разу не были замечены, как «радикалы». Да и те комменты (с Delfi и Ves.lv), которые им вменили, скорее просто подходят под категорию «ляпов» — непреднамеренно двусмысленных высказываний. Первый коммент — вообще, по моему мнению, «чистый», а ко второму при сильном желании докопаться можно. А желание, похоже, у следователя есть.
Как это было
Обоим членам клуба позвонил следователь из ПБ и пригласил на допрос в качестве подозреваемых по делу «о разжигании национальной розни посредством высказываний в интернете». Оба члена клуба связались со мной и спросили, что делать. Обоих я достаточно подробно проконсультировал…
Первый внял моим советам, да еще взял с собой на допрос адвоката и отбился от обвинений вчистую: его статус из обвиняемых переведен в «свидетели», и дело, скорее всего, закроют за отсутствием состава преступления. Во всяком случае никакими неприятностями ему это не грозит.
Второй мои советы выслушал, но у следователя на допросе растерялся и наделал кучу крайне неприятных ошибок. К тому же следователь, по моему мнению, оказал на подозреваемого давление — запугал. В результате его статус переквалифицирован в обвиняемые, его дело выделено в отдельное производство и передано в прокуратуру. Вероятнее всего, ему суда уже не избежать. Но перспектива отсудиться есть, хотя теперь это уже потребует гораздо больше денег на адвоката, времени и нервов.
Советы, как себя вести в подобном случае
По специфике своей журналистской работы мне не раз приходилось общаться с нашими многочисленными «органами», в том числе и с Полицией безопасности. Правда, обвинений о «разжигании» мне ни разу не предъявляли, но процедура первого свидания со следователем по делу о «написанном пером» — практически одинаковая.
Расскажу по пунктам:
1. Практически в 100% случаев вам сначала позвонят и «пригласят».
— Попросите следователя представиться, точно и дословно изложить суть того, в чем вас подозревают (обвиняют), и номер дела.
— Выясните, в каком статусе вы проходите по этому делу: свидетелем, подозреваемым или обвиняемым.
— Обязательно запишите, переспросите, если не ясны какие-то слова, стеснение здесь неуместно. Если вам неудобно записывать (типа находитесь за рулем) — попросите следователя перезвонить.
— Если у вас телефон имеет функцию записи разговора — включите (предупредив об этом звонящего).
— Попросите зачитать текст комментария, который вам вменяется в вину. Вероятно, следователь вам этого не сделает (не обязан), но спросить стоит.
Все это поможет вам при консультации с юристом.
В принципе, по телефонному звонку вы ни на какой допрос идти не обязаны (а вдруг это друзья шутят?). По процедуре надо, чтобы вас вызвали повесткой. Но можно и сходить, договорившись со следователем об удобном для вас времени (повестка-то может прийти на неудобное время). Только не спешите — возьмите себе тайм-аут на пару дней, чтобы успеть проконсультироваться и подготовиться.
Если вы не уверены в своем хладнокровии и не имеете достаточных навыков общения в подобных случаях — пригласите с собой на допрос адвоката (простой юрист не годится — нужен именно присяжный адвокат). Стоить это будет латов 50, но это убережет вас от бо́льших расходов потом.
2. На первом свидании у следователя по процедуре вам должны задать только три вопроса:
2.1. Вам предъявят текст и спросят: вы ли его написали? Тут главное — не спешите. Внимательно все прочитайте, посмотрите на дату, когда этот текст написан. Подобные дела идут долго, скорее всего текст будет давнишний — двухмесячной и более давности. Это даст вам возможность сказать что-то типа «возможно… давно это было… я не уверен… давайте я денек подумаю и завтра к вам приду…» и т.п.
Если следователь не слишком свиреп — есть вероятность, что он согласится. И у вас появится возможность проконсультироваться со знающими людьми по степени «криминальности» вашего текста. Сам текст обязательно скопируйте точно до запятой и возьмите с собой.
В случае если текст ваш — отпираться не надо. Все равно авторство вычислят (в интернете ничто не пропадает бесследно). А сама процедура «вычисления» может быть крайне неприятной — обыск дома (или на работе), изъятие компьютера на экспертизу, допрос ваших домашних (сослуживцев)…
2.2. После того как вы признали свое авторство, вам зададут вопрос: что вы имели в виду, написав это? Тут следует четко сказать: не помню! Я, дескать, участвовал в дискуссии, ее полное содержание у меня в голове не отложилось, в каком контексте я это сказал — бог его знает… и т.п. Это — важно, это даст вам возможность впоследствии толковать свои высказывания в разных вариантах.
2.3. И последний вопрос следователя будет: с какой целью вы это написали? Скажите — ни с какой определенной, просто делать было нечего, вот и болтал в форуме.
Если вы сделаете именно так, как я описал — допрос на этом окончится. Главное: никаких «признаний своей вины» и покаяний. Дайте вашему адвокату на суде (ежели таковой состоится) самому толковать степень вашей вины.
3. НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ СУЕТИТЕСЬ И НЕ ГОВОРИТЕ ЛИШНЕГО! В данном случае крайняя немногословность — лучшее человеческое качество.
Идеальный протокол допроса по такому делу должен выглядеть так:
Вопрос №1 — Вроде бы я, но на 100% не уверен. Плохо помню.
Вопрос №2 — Не помню.
Вопрос №3 — Просто так.
Наш второй член клуба, увидав текст, который ему вменяют в вину, испугался и принялся «извиняться» перед следователем. А следователь все его «извинения» занес в протокол как признание вины. Именно это признание вины И НУЖНО следователю от вас для уверенной передачи дела в прокуратуру.
А пугаться там, собственно, было-то и нечего. Я читал его текст. Ну, употребил человек в комменте пару грубых слов типа «говно» — так это не уголовное преступление. Но следователь, почувствовав его волнение, развела парня на «признание вины в разжигании». При хорошем адвокате и это не страшно, но стоить его защита теперь будет дороже.
4. Дела по разным «оскорблениям-разжиганиям-моральным-ущербам» в интернет-форумах — «гнилые» до невозможности. Если вы не обещали лично «расстреливать, вешать и взрывать», осудить вас будет трудно. Пойдут экспертизы-переэкспертизы, суды-пересуды… Все это стоит денег и нервов, но в тюрьму вас никто за болтовню в интернете не посадит. Максимум — отделаетесь штрафом. А вот осуждение по уголовной статье («разжигание» — это уголовка) в свою биографию вы все-таки запишете.
Однако если вы поведете себя грамотно с самого начала, до суда дело, вероятнее всего, не дойдет. Но лучше вести себя грамотно еще раньше — в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в интернете.
Меня постоянно уговаривают сделать опцию, позволяющую корректировать собственные комментарии в ИМХОклубе. Я отказываюсь по принципиальным соображениям: знайте, что перед тем, как нажать на «отправить», нужно внимательно и неторопливо (на трезвую голову) перечитать свой коммент — исправить грамматические ошибки, а заодно — убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.
В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО. Даже «черновики» откорректированных впоследствии комментариев.
П.С. Я внимательно прочитал оба коммента наших членов клуба, которые им вменили в «разжигание». По сравнению с уровнем ненависти, существующим на разных латвийских форумах, эти тексты — просто «детские». К тому же написаны они были давно — около года назад.
Похоже, кто-то (сама ПБ по заказу сверху или активный «любитель») решил затеять показательную кампанию против русских комментаторов в интернете, написав «оптом» килограмм заявлений. У следователя — то-о-олстая папка.
ИМХО: никакого «разжигания» в этих двух комментах нет. Вернее так: найти в них «разжигание» мог только человек, не очень хорошо знающий русский язык. Надеюсь, что среди экспертов, которые будут давать им оценку, найдутся более грамотные люди.
П.П.С. Тем, кто хочет поподробнее вникнуть в процедуру допросов, предлагаю прочитать знаменитый текст «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ» Александра Есенина-Вольпина — известного диссидента, который провел в советских тюрьмах и психушках в общей сложности 14 лет.
Текст публикуется с сокращениями, и главное — адаптирован под наше латвийское законодательство специально для «диссидентов ИМХОклуба» юристом Елизаветой Кривцовой.
Александр Есенин-Вольпин «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ»
Оговорка №1: вполне возможно, что в ПБ было вызвано и больше членов клуба (у следователя, который занимается этим делом — очень толстая папка заявлений по обвинению в «разжигании» в интернете), но ко мне за советом обратились пока только двое.
Оговорка №2: оба случая НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ с комментариями в ИМХОклубе. Одному из подозреваемых вменяются в вину его комменты на Delfi, другому — на Ves.lv.
Пояснение: комментарии на форуме ИМХОклуба довольно строго модерируются. В этом — наше существенное отличие от других латвийских ресурсов. У нашего модератора есть жесткая установка: комменты, которые могут подпадать под «разжигание», немедленно стирать без объяснений, а разгоряченного автора — отправлять в «молчуны» минимум на сутки. Такое бывает не часто, но случается.
В принципе, ИМХОклуб не несет ответственности за комменты отдельных его членов, но:
Во-первых, мы не хотим, чтобы светлое имя ИМХОклуба фигурировало в таких неприятных и неславных делах, как «разжигание национальной розни».
Во-вторых, мы понимаем, что человек в пылу спора может ляпнуть слова, о которых потом пожалеет, но будет поздно. И наше дело — постараться уберечь его от неприятностей.
Как правило, члены нашего клуба понимают, когда подобные их комменты стирают, и даже иногда благодарят (спасибо, что стерли, погорячился, написал, не подумав). Но были в истории клуба и персонажи, которые с упорством, достойным лучшего применения, шли к статье за «разжигание». Таковых мы забанили навсегда без права восстановления. Если люди очень хотят попасть под суд — пусть они это делают на других сайтах. Без обид, ничего личного.
В ИМХОклубе — очень опытный модератор, у которого нюх на «подсудность» того или иного коммента развит многолетними тренировками. Потому участие в дискуссиях именно в ИМХОклубе в той или иной степени гарантирует от подобных неприятностей. Но на других интернет-ресурсах никто вам такой гарантии не даст.
Имен членов нашего клуба, которых вызывали в ПБ на допрос, я называть не буду, и не гадайте — не угадаете. В дискуссиях ИМХОклуба они оба ни разу не были замечены, как «радикалы». Да и те комменты (с Delfi и Ves.lv), которые им вменили, скорее просто подходят под категорию «ляпов» — непреднамеренно двусмысленных высказываний. Первый коммент — вообще, по моему мнению, «чистый», а ко второму при сильном желании докопаться можно. А желание, похоже, у следователя есть.
Как это было
Обоим членам клуба позвонил следователь из ПБ и пригласил на допрос в качестве подозреваемых по делу «о разжигании национальной розни посредством высказываний в интернете». Оба члена клуба связались со мной и спросили, что делать. Обоих я достаточно подробно проконсультировал…
Первый внял моим советам, да еще взял с собой на допрос адвоката и отбился от обвинений вчистую: его статус из обвиняемых переведен в «свидетели», и дело, скорее всего, закроют за отсутствием состава преступления. Во всяком случае никакими неприятностями ему это не грозит.
Второй мои советы выслушал, но у следователя на допросе растерялся и наделал кучу крайне неприятных ошибок. К тому же следователь, по моему мнению, оказал на подозреваемого давление — запугал. В результате его статус переквалифицирован в обвиняемые, его дело выделено в отдельное производство и передано в прокуратуру. Вероятнее всего, ему суда уже не избежать. Но перспектива отсудиться есть, хотя теперь это уже потребует гораздо больше денег на адвоката, времени и нервов.
Советы, как себя вести в подобном случае
По специфике своей журналистской работы мне не раз приходилось общаться с нашими многочисленными «органами», в том числе и с Полицией безопасности. Правда, обвинений о «разжигании» мне ни разу не предъявляли, но процедура первого свидания со следователем по делу о «написанном пером» — практически одинаковая.
Расскажу по пунктам:
1. Практически в 100% случаев вам сначала позвонят и «пригласят».
— Попросите следователя представиться, точно и дословно изложить суть того, в чем вас подозревают (обвиняют), и номер дела.
— Выясните, в каком статусе вы проходите по этому делу: свидетелем, подозреваемым или обвиняемым.
— Обязательно запишите, переспросите, если не ясны какие-то слова, стеснение здесь неуместно. Если вам неудобно записывать (типа находитесь за рулем) — попросите следователя перезвонить.
— Если у вас телефон имеет функцию записи разговора — включите (предупредив об этом звонящего).
— Попросите зачитать текст комментария, который вам вменяется в вину. Вероятно, следователь вам этого не сделает (не обязан), но спросить стоит.
Все это поможет вам при консультации с юристом.
В принципе, по телефонному звонку вы ни на какой допрос идти не обязаны (а вдруг это друзья шутят?). По процедуре надо, чтобы вас вызвали повесткой. Но можно и сходить, договорившись со следователем об удобном для вас времени (повестка-то может прийти на неудобное время). Только не спешите — возьмите себе тайм-аут на пару дней, чтобы успеть проконсультироваться и подготовиться.
Если вы не уверены в своем хладнокровии и не имеете достаточных навыков общения в подобных случаях — пригласите с собой на допрос адвоката (простой юрист не годится — нужен именно присяжный адвокат). Стоить это будет латов 50, но это убережет вас от бо́льших расходов потом.
2. На первом свидании у следователя по процедуре вам должны задать только три вопроса:
2.1. Вам предъявят текст и спросят: вы ли его написали? Тут главное — не спешите. Внимательно все прочитайте, посмотрите на дату, когда этот текст написан. Подобные дела идут долго, скорее всего текст будет давнишний — двухмесячной и более давности. Это даст вам возможность сказать что-то типа «возможно… давно это было… я не уверен… давайте я денек подумаю и завтра к вам приду…» и т.п.
Если следователь не слишком свиреп — есть вероятность, что он согласится. И у вас появится возможность проконсультироваться со знающими людьми по степени «криминальности» вашего текста. Сам текст обязательно скопируйте точно до запятой и возьмите с собой.
В случае если текст ваш — отпираться не надо. Все равно авторство вычислят (в интернете ничто не пропадает бесследно). А сама процедура «вычисления» может быть крайне неприятной — обыск дома (или на работе), изъятие компьютера на экспертизу, допрос ваших домашних (сослуживцев)…
2.2. После того как вы признали свое авторство, вам зададут вопрос: что вы имели в виду, написав это? Тут следует четко сказать: не помню! Я, дескать, участвовал в дискуссии, ее полное содержание у меня в голове не отложилось, в каком контексте я это сказал — бог его знает… и т.п. Это — важно, это даст вам возможность впоследствии толковать свои высказывания в разных вариантах.
2.3. И последний вопрос следователя будет: с какой целью вы это написали? Скажите — ни с какой определенной, просто делать было нечего, вот и болтал в форуме.
Если вы сделаете именно так, как я описал — допрос на этом окончится. Главное: никаких «признаний своей вины» и покаяний. Дайте вашему адвокату на суде (ежели таковой состоится) самому толковать степень вашей вины.
3. НЕ БОЙТЕСЬ, НЕ СУЕТИТЕСЬ И НЕ ГОВОРИТЕ ЛИШНЕГО! В данном случае крайняя немногословность — лучшее человеческое качество.
Идеальный протокол допроса по такому делу должен выглядеть так:
Вопрос №1 — Вроде бы я, но на 100% не уверен. Плохо помню.
Вопрос №2 — Не помню.
Вопрос №3 — Просто так.
Наш второй член клуба, увидав текст, который ему вменяют в вину, испугался и принялся «извиняться» перед следователем. А следователь все его «извинения» занес в протокол как признание вины. Именно это признание вины И НУЖНО следователю от вас для уверенной передачи дела в прокуратуру.
А пугаться там, собственно, было-то и нечего. Я читал его текст. Ну, употребил человек в комменте пару грубых слов типа «говно» — так это не уголовное преступление. Но следователь, почувствовав его волнение, развела парня на «признание вины в разжигании». При хорошем адвокате и это не страшно, но стоить его защита теперь будет дороже.
4. Дела по разным «оскорблениям-разжиганиям-моральным-ущербам» в интернет-форумах — «гнилые» до невозможности. Если вы не обещали лично «расстреливать, вешать и взрывать», осудить вас будет трудно. Пойдут экспертизы-переэкспертизы, суды-пересуды… Все это стоит денег и нервов, но в тюрьму вас никто за болтовню в интернете не посадит. Максимум — отделаетесь штрафом. А вот осуждение по уголовной статье («разжигание» — это уголовка) в свою биографию вы все-таки запишете.
Однако если вы поведете себя грамотно с самого начала, до суда дело, вероятнее всего, не дойдет. Но лучше вести себя грамотно еще раньше — в тот самый момент, когда вы пишете свой комментарий в интернете.
Меня постоянно уговаривают сделать опцию, позволяющую корректировать собственные комментарии в ИМХОклубе. Я отказываюсь по принципиальным соображениям: знайте, что перед тем, как нажать на «отправить», нужно внимательно и неторопливо (на трезвую голову) перечитать свой коммент — исправить грамматические ошибки, а заодно — убрать оттуда слова, о которых вы можете потом пожалеть.
В интернете НИЧЕГО НЕ ПРОПАДАЕТ БЕССЛЕДНО. Даже «черновики» откорректированных впоследствии комментариев.
П.С. Я внимательно прочитал оба коммента наших членов клуба, которые им вменили в «разжигание». По сравнению с уровнем ненависти, существующим на разных латвийских форумах, эти тексты — просто «детские». К тому же написаны они были давно — около года назад.
Похоже, кто-то (сама ПБ по заказу сверху или активный «любитель») решил затеять показательную кампанию против русских комментаторов в интернете, написав «оптом» килограмм заявлений. У следователя — то-о-олстая папка.
ИМХО: никакого «разжигания» в этих двух комментах нет. Вернее так: найти в них «разжигание» мог только человек, не очень хорошо знающий русский язык. Надеюсь, что среди экспертов, которые будут давать им оценку, найдутся более грамотные люди.
П.П.С. Тем, кто хочет поподробнее вникнуть в процедуру допросов, предлагаю прочитать знаменитый текст «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ» Александра Есенина-Вольпина — известного диссидента, который провел в советских тюрьмах и психушках в общей сложности 14 лет.
Текст публикуется с сокращениями, и главное — адаптирован под наше латвийское законодательство специально для «диссидентов ИМХОклуба» юристом Елизаветой Кривцовой.
Александр Есенин-Вольпин «ПАМЯТКА ДЛЯ ТЕХ, КОМУ ПРЕДСТОЯТ ДОПРОСЫ»
Комментарии
Загрузка комментариев...