После оформления соответствующего небольшого бланка администрации тюрьмы, где указал свои данные — дату рождения и место жительства, номер мобильного телефона, подписав декларацию о том, что не положено иметь и делать при личной встрече, и предъявив свой Вид на жительство в ЛР, меня, после того, как я выложил под данный мне ключик, содержимое карманов в ящичек для вещей, осмотрев и проверив металлоискателем мою одежду и обувь, пропустили «к другу» (так записал в формуляре) во внутрь тюрьмы.
Наша встреча состоялась за одним из четырёх столиков (три остальных также были заняты посетителями) «Комнаты свиданий» Каунасской тюрьмы по ул. Technikos 34 в течение 2 часов, 13:30 до 15:30 час.
Моё первое впечатление при встрече с Альгирдасом, после последнего общения с ним на воле в Вильнюсе 8 мая 2022 года, — он изменился, похудел, — но не выглядит так измождённо, как он выглядел при выходе из СИЗО г. Шауляй в июне 2021 года.
Я спросил его о самочувствии, на что он ответил: плохо спит и его несколько удручает вся эта тюремная обстановка. Он, сопротивляясь фактическому бездействию в камере, пошёл на рабочий режим, что обеспечивает ему некоторое свободное передвижение по зданию тюрьмы. Хотел попасть в библиотеку — но место библиотекаря было занято.
С группкой заключённых он занимается музицированием под гитару. Через месяц обещают перевести на бесконвойный режим, что позволит ему посещать работу в г. Каунасе, передвигаясь самостоятельно без конвоя по указанному администрацией тюрьмы городскому маршруту до работы, и обратно — в назначенное время в открытый двухэтажный Ночлежный дом, находящийся напротив тюрьмы его настоящего заключения.
Мой первый вопрос по существу его судебного дела был связан с подготовкой обращения в Европейский суд по правам человека — оспаривающим юридическую правомерность решения Верховного суда ЛР по ст. 119 УК ЛР.
Ответ оказался для меня неожиданным — Альгирдас отказался от подачи такого заявления ЕСПЧ, мотивируя это тем, что не ожидает справедливого решения, а любое другое даст возможность интерпретировать решения, принятые судебными инстанциями Литвы в отношении инкриминированного ему преступления — правильными.
Эту свою точку зрения он согласовал со своими адвокатами А. Лютвинскасом и К. Рагайшисом. В связи с этим отпала потребность привлечения к данному делу других адвокатов.
В дальнейшем наша беседа касалась вопросов истории Литвы, а также философских аспектов обоснования современных социально политических общественных процессов в государственных и общемировом масштабе, с учётом изменяющихся культурных, экономических и властных представительских систем в современном мире.
Наша встреча состоялась за одним из четырёх столиков (три остальных также были заняты посетителями) «Комнаты свиданий» Каунасской тюрьмы по ул. Technikos 34 в течение 2 часов, 13:30 до 15:30 час.
Моё первое впечатление при встрече с Альгирдасом, после последнего общения с ним на воле в Вильнюсе 8 мая 2022 года, — он изменился, похудел, — но не выглядит так измождённо, как он выглядел при выходе из СИЗО г. Шауляй в июне 2021 года.
Я спросил его о самочувствии, на что он ответил: плохо спит и его несколько удручает вся эта тюремная обстановка. Он, сопротивляясь фактическому бездействию в камере, пошёл на рабочий режим, что обеспечивает ему некоторое свободное передвижение по зданию тюрьмы. Хотел попасть в библиотеку — но место библиотекаря было занято.
С группкой заключённых он занимается музицированием под гитару. Через месяц обещают перевести на бесконвойный режим, что позволит ему посещать работу в г. Каунасе, передвигаясь самостоятельно без конвоя по указанному администрацией тюрьмы городскому маршруту до работы, и обратно — в назначенное время в открытый двухэтажный Ночлежный дом, находящийся напротив тюрьмы его настоящего заключения.
Мой первый вопрос по существу его судебного дела был связан с подготовкой обращения в Европейский суд по правам человека — оспаривающим юридическую правомерность решения Верховного суда ЛР по ст. 119 УК ЛР.
Ответ оказался для меня неожиданным — Альгирдас отказался от подачи такого заявления ЕСПЧ, мотивируя это тем, что не ожидает справедливого решения, а любое другое даст возможность интерпретировать решения, принятые судебными инстанциями Литвы в отношении инкриминированного ему преступления — правильными.
Эту свою точку зрения он согласовал со своими адвокатами А. Лютвинскасом и К. Рагайшисом. В связи с этим отпала потребность привлечения к данному делу других адвокатов.
В дальнейшем наша беседа касалась вопросов истории Литвы, а также философских аспектов обоснования современных социально политических общественных процессов в государственных и общемировом масштабе, с учётом изменяющихся культурных, экономических и властных представительских систем в современном мире.
Комментарии
Загрузка комментариев...