Латгалия, как и Донбасс, — регион с отличной от остальной страны культурой, языком и национальным составом. Отсюда разница в политических предпочтениях избирателей. 

И это не результат последних десятилетий: Латгалия была падчерицей Риги на протяжении более 100 лет. Исключение — советский период.

Не будем углубляться в историю взаимоотношений восточного региона и центра, отметим лишь следующее: большинство обещаний, данных латышами латгальцам в ходе присоединения к Латвии в 1918–1920 годах, так и не были выполнены. Поэтому «прозрение» нынешнего премьера Андриса Кулбергса выглядит фальшивым. Когда он обнаружил, что с треском проиграл выборы в регионе, он начал его «задабривать», пока что словами.

Мы слишком сильно сосредоточились на Риге, именно поэтому я выступаю за инициативу по укреплению восточного фланга — чтобы инвестиции направлялись в Латгалию, чтобы у нас были средства, которые можно было бы направить непосредственно на развитие инфраструктуры в Латгалии.  Будем откровенны: мы не можем позволить себе, чтобы восточный фланг и приграничные территории оставались без экономической активности, с высоким уровнем безработицы, закрытыми школами, больницами и так далее.

А что же вы десятки лет это «себе позволяли»? Опомнились, когда стало ясно, что Даугавпилс может превратиться в Донецк, а Резекне в Луганск?  Так поздно уже, господа латыши, всё уже случилось.

Сейчас у вас одна возможность удержать регион — наводнить его верными центру войсками и другими силовыми структурами. Что вы и делаете, делясь опытом с Эстонией. Там точно такая же ситуация с Ида-Вирумаа и Нарвой.

Но чем больше там ваших солдат, тем меньше это напоминает демократию, и всё больше — оккупацию. Видимо, вы так увлеклись её осуждением, что не заметили, как сами стали оккупантами в своих же странах.

Источник