В 2015 году я помогал защищать парня из Даугавпилса. Он ездил в Луганск. Вроде бы состоял в ополчении ЛНР. В Латвии его задержали. На допросе в Полиции безопасности он наговорил кучу небылиц: как был снайпером, застрелившим сто человек, и прочие геройские истории.
На самом деле, он врал. Из тщеславия. Есть такой диагноз — “синдром Хлестакова”. Травма, полученная в первые дни на Донбассе, не позволяла ему сгибать пальцы руки, какой уж там снайпер...Защита предоставила все необходимые документы. Суд первой инстанции, убедившись, что подсудимый фантазирует, снял с него обвинения.
Признание — не царица доказательств. Бывает, что кто-то за деньги или под давлением, или по иной причине берет на себя чужую вину. Следствие и суд обязаны тщательно разобраться. Если, конечно, мы говорим о настоящем правосудии.
Я вот к чему. Западные СМИ трубят в один голос: теракт в “Крокусе” организовал ИГИЛ, его афганский филиал. На любое другое мнение сразу вешается ярлык — “конспирология” или “российская пропаганда”.
Улики, доказательства? А зачем? Ведь ИГИЛ взял на себя ответственность, этого достаточно. Вот как? Значит, признание все-таки царица доказательств? А ведь вы же приписывали этот принцип “тоталитарному СССР”, Вышинского цитировали (кстати, неверно) и т.п. Ну и где вы сами сегодня?
Ок, признание есть. Но нет больше никаких доказательств. И нет мотива. Он настолько туманный, что его практически нет. Сегодня главное место на планете, на котором сосредоточены внимание и сильнейшие эмоции исламского мира, — Газа. Вот за это может конкретно “прилететь”. Но только не в адрес России.
Почитал мнения экспертов. Потоки пустопорожней болтовни: типа, ИГИЛ враждебно относится к России. Так ИГИЛ ко всему миру относится враждебно! И что с того? Тех, у кого реально был мотив для теракта, я не буду здесь называть. Из разумной предосторожности. Тем более, все и так догадываются. Даже эксперты, которые трубят про ИГИЛ.
На самом деле, он врал. Из тщеславия. Есть такой диагноз — “синдром Хлестакова”. Травма, полученная в первые дни на Донбассе, не позволяла ему сгибать пальцы руки, какой уж там снайпер...Защита предоставила все необходимые документы. Суд первой инстанции, убедившись, что подсудимый фантазирует, снял с него обвинения.
Признание — не царица доказательств. Бывает, что кто-то за деньги или под давлением, или по иной причине берет на себя чужую вину. Следствие и суд обязаны тщательно разобраться. Если, конечно, мы говорим о настоящем правосудии.
Я вот к чему. Западные СМИ трубят в один голос: теракт в “Крокусе” организовал ИГИЛ, его афганский филиал. На любое другое мнение сразу вешается ярлык — “конспирология” или “российская пропаганда”.
Улики, доказательства? А зачем? Ведь ИГИЛ взял на себя ответственность, этого достаточно. Вот как? Значит, признание все-таки царица доказательств? А ведь вы же приписывали этот принцип “тоталитарному СССР”, Вышинского цитировали (кстати, неверно) и т.п. Ну и где вы сами сегодня?
Ок, признание есть. Но нет больше никаких доказательств. И нет мотива. Он настолько туманный, что его практически нет. Сегодня главное место на планете, на котором сосредоточены внимание и сильнейшие эмоции исламского мира, — Газа. Вот за это может конкретно “прилететь”. Но только не в адрес России.
Почитал мнения экспертов. Потоки пустопорожней болтовни: типа, ИГИЛ враждебно относится к России. Так ИГИЛ ко всему миру относится враждебно! И что с того? Тех, у кого реально был мотив для теракта, я не буду здесь называть. Из разумной предосторожности. Тем более, все и так догадываются. Даже эксперты, которые трубят про ИГИЛ.
Комментарии
Загрузка комментариев...