Аболтиня стала самым одиозным политиком страны и тащила вниз рейтинги. В конце концов ее не только выгнали из руководства, но исключили из партии, вынудили уйти из депутатов. Единство откорректировало название и с трудом попало в Сейм в 2018 году. Но уже в 2019 выиграло выборы в Европарламент, а сейчас на выборах Рижской думы показало очень приличный результат. Очевидно, кризис преодолен. Стратегия «Согласия» позволяет прятать неудачи — до поры до времени. То и дело пропадают те или иные партийцы из избирательных списков, и нам никто не объясняет, почему. В чем провинились в свое время Вадим Ерошенко, Светлана Савицкая, Ирина Цветкова, Игорь Мельников и многие другие? Ответа нам никто не даст.
Последний пример — Вячеслав Степаненко, многолетний глава думского коммунального комитета. Перед выборами перешел из «Честь служить Риге» в «Согласие» — там вообще был немалый переток политиков туда-сюда, что тоже некрасиво. Но хотя бы просматривалась логика: «Согласие» явно перспективнее, супруга — депутат Сейма от «Согласия». И вдруг бесследно исчез.
Сейчас ситуация дошла до того, что скрытность становится вредной. Падение популярности партии во многом связано с тем, что потенциальные избиратели перестали понимать, что там происходит. Вот бы кто-нибудь объяснил, зачем было исключать четверку бунтарей, отказавшихся после избрания Нила Ушакова в Европарламент голосовать за Сандриса Бергманиса на пост вице-мэра. Конечно, дисциплина важна — но рисковать такой слабой коалицией, оставлять ее в меньшинстве?
Все дальнейшее еще больше выглядело театром абсурда. Вытеснение четверки из коалиции, включение в нее случайного объединения сбежавших из латышских партий депутатов, наконец, грызня с партией ЧСР, ставшая для думы роковой — казалось, согласисты делали все, чтобы думу разогнали и чтобы большинство депутатов потеряли свои мандаты. Из вновь избранных депутатов только пятеро представляли в прошлом созыве «Согласие» — 15 депутатов-согласистов теперь безработные! (Еще трое нынешних в том созыве были от ЧСР).
Мы зачастую цинично считаем, что политики думают не о народе, а только о сохранении своих теплых мест. В данном случае, конечно, мысли о народе никак не просматриваются — но и элементарная забота о собственной карьере тоже.
В разгар интриг происходит съезд партии. Множество самокритичных выступлений, речи о необходимости перемен. В итоге бывший председатель партии Нил Ушаков даже не избран в правление. Для него создана синекура — дума партии, куда входят все депутаты разных уровней. Орган явно номинальный — непонятно, как он влияет на принятие решений, даже как там голосуют — вряд ли правильно уравнивать голоса волостных и парламентских депутатов. Это логично: если есть неудача, то у нее должны быть имя и фамилия. Но параллельно в правление партии избираются как раз те, кто проводит самоубийственную политику в Рижской думе: Анна Владова, Михаил Каменецкий, Сандрис Бергманис. Прошло еще пять месяцев, депутаты добили думу, объявлены новые выборы. Лидером списка выдвигают Константина Чекушина. Опять логично: партия обновляется, нужно свежее лицо. Молодой для политика интеллектуал, многолетний руководитель клуба «Что, где, когда», активный защитник русских школ.
Но вот появились кандидатские списки. Почему-то о них рассказывает опять Ушаков. И составлены они так, что понятно: ничего нового не будет. В верхних строках — та самая токсичная троица, разрушившая прошлую думу. И, забегая вперед, именно их избрали.
Но если бы только эти трое! В списке — с треском уволенный глава департамента транспорта, в прошлом баллотировавшийся от националистов Эмиль Якринс. Там же двое временных союзников — перебежчиков из националистической Новой консервативной партии. Один из них, Имантс Кейшс, некогда призывал к депортации из Латвии неграждан. Еще один кандидат — Гундарс Удрис — высказывался за полный перевод образования на латышский.
Разумеется, конкуренты раскопали это. Пришлось оправдываться — дескать, люди меняются... Удрис даже в оправдание сказал, что мать его младшего сына — русская. Очевидно, со сменой жен товарищ меняет убеждения.
Никого из перечисленных, к счастью, не выбрали. Избрали других — ничуть не лучше. № 3 списка Андрис Морозов был в свое время директором Центрального рынка — одного из самых скандальных предприятий думы. А еще он пару лет назад говорил, что латышская среда должна создаваться с детского сада — тогда не будет проблемы с переводом образования на латышский.
Под № 5 в списке был Роман Межецкий, его тоже избрали. В прошлом освобожденный комсомольский работник, он уже в новой Латвии сменил 6 партий: «Саймниекс», «Новую», «Первую», Союз зеленых и крестьян, «От сердца Латвии» и теперь вот «Согласие».
Из рассказанного понятно: при всем уважении к Чекушину ничего он с таким составом реформировать не сможет. Депутаты всем своим предыдущим опытом настроены не на защиту интересов избирателей в трудной оппозиционной деятельности, а на интриги и склоки. Об их готовности представлять русскоязычных рижан говорить трудно.
Очевидно, никакого анализа ошибок и попытки их исправить в «Согласии» не произошло. Нил Валерьевич по-прежнему имеет рычаги давления на коллег, которым они не в силах противиться. Другая непонятная вещь — вялая кампания. Денег партия потратила много, но от наружной рекламы почему-то отказалась. В отличие от всех предыдущих кампаний, когда город был увешан портретами Ушакова, даже если он не баллотировался. А портреты кумира — важный элемент привлечения пассивных избирателей, которые мало интересуются политикой. Отсюда — низкая явка.
Теперь партия должна все же решить, что делать. До выборов Сейма — два года. Муниципальные выборы в июне 2021 года, видимо, больших разочарований не принесут — там за «Согласие» голосуют традиционно, скандалов не было, конкуренции за русские голоса особой нет. Только в Даугавпилсе, где в последнее время усилился Русский союз Латвии, будет острая борьба.
Но к выборам Сейма партия должна собраться. Там опытные люди, которые уж точно не захотят потерять места в парламенте. А падение популярности неизбежно: новые рижские власти наверняка будут педалировать тему коррупции и бесхозяйственности ушаковской эпохи, да и уголовные дела подоспеют. Значит, депутатов станет меньше. Они должны это понимать, и уже сейчас бороться за голоса избирателей не только с набирающим популярность РСЛ, но и друг с другом. Недавно в социальных сетях злопыхатели потешались над Борисом Цилевичем — он выступил с резкой критикой законопроекта о запрете агитации на русском языке. Дескать, сколько лет ничего не замечал — теперь спохватился. Так естественно: жареный петух-то клюнул.
На самом деле началась борьба за спасение «Согласия». Время социальных подачек населению окончилось. Надежд на попадание в правительство — тем более. Партия может вернуть избирателя только более решительным обращением к русским вопросам, латышские голоса все равно потеряны. Иначе люди не пойдут на выборы — как они не пошли сейчас.
Под № 5 в списке был Роман Межецкий, его тоже избрали. В прошлом освобожденный комсомольский работник, он уже в новой Латвии сменил 6 партий: «Саймниекс», «Новую», «Первую», Союз зеленых и крестьян, «От сердца Латвии» и теперь вот «Согласие».
Из рассказанного понятно: при всем уважении к Чекушину ничего он с таким составом реформировать не сможет. Депутаты всем своим предыдущим опытом настроены не на защиту интересов избирателей в трудной оппозиционной деятельности, а на интриги и склоки. Об их готовности представлять русскоязычных рижан говорить трудно.
Очевидно, никакого анализа ошибок и попытки их исправить в «Согласии» не произошло. Нил Валерьевич по-прежнему имеет рычаги давления на коллег, которым они не в силах противиться. Другая непонятная вещь — вялая кампания. Денег партия потратила много, но от наружной рекламы почему-то отказалась. В отличие от всех предыдущих кампаний, когда город был увешан портретами Ушакова, даже если он не баллотировался. А портреты кумира — важный элемент привлечения пассивных избирателей, которые мало интересуются политикой. Отсюда — низкая явка.
Теперь партия должна все же решить, что делать. До выборов Сейма — два года. Муниципальные выборы в июне 2021 года, видимо, больших разочарований не принесут — там за «Согласие» голосуют традиционно, скандалов не было, конкуренции за русские голоса особой нет. Только в Даугавпилсе, где в последнее время усилился Русский союз Латвии, будет острая борьба.
Но к выборам Сейма партия должна собраться. Там опытные люди, которые уж точно не захотят потерять места в парламенте. А падение популярности неизбежно: новые рижские власти наверняка будут педалировать тему коррупции и бесхозяйственности ушаковской эпохи, да и уголовные дела подоспеют. Значит, депутатов станет меньше. Они должны это понимать, и уже сейчас бороться за голоса избирателей не только с набирающим популярность РСЛ, но и друг с другом. Недавно в социальных сетях злопыхатели потешались над Борисом Цилевичем — он выступил с резкой критикой законопроекта о запрете агитации на русском языке. Дескать, сколько лет ничего не замечал — теперь спохватился. Так естественно: жареный петух-то клюнул.
На самом деле началась борьба за спасение «Согласия». Время социальных подачек населению окончилось. Надежд на попадание в правительство — тем более. Партия может вернуть избирателя только более решительным обращением к русским вопросам, латышские голоса все равно потеряны. Иначе люди не пойдут на выборы — как они не пошли сейчас.
Комментарии
Загрузка комментариев...