Международные нормы права запрещают конфискацию иностранного имущества. Кроме тех случаев, когда это совершается в интересах общественного блага.
Поэтому власти и приплели сюда “угрозу государственной безопасности”. Якобы Дом Москвы был штабом, руководившим местной “пятой колонной”.
Чушь, конечно. Доказательств никаких. Доказательствами могли бы служить судебные приговоры сотрудникам Дома Москвы. Или работникам организаций, арендовавших там помещения. Есть такие приговоры? Мне о них неизвестно.
Помню, был суд над кем-то из работников фирмы, у которой был офис в Доме Москвы. Фирма продавала путевки в Крым, сотрудников обвиняли в нарушении санкций. Но в итоге их оправдали! Деталей не помню, но оправдали точно.
Так какие же основания утверждать, что Дом Москвы угрожал безопасности Латвии? Расскажите нам о них. Но не общее бла-бла-бла про злого Путина и несчастную Украину, а конкретно, с доказательствами, установленными судом.
Возможно, это операция зондирования.
Сейчас активно обсуждается вопрос о конфискации активов российского Центробанка, размещенных в США и ЕС, около $ 300 млрд. У этой идеи есть и сторонники, и противники на Западе.
Сейчас активно обсуждается вопрос о конфискации активов российского Центробанка, размещенных в США и ЕС, около $ 300 млрд. У этой идеи есть и сторонники, и противники на Западе.
Может быть, конфискация Дома Москвы — это такая “проба пера”: посмотреть, как пойдет?
Какая будет реакция России и вообще в целом.
Комментарии
Загрузка комментариев...