Дело относится к 2018 году. Александра тогда обвинили в деятельности против Латвии и возбуждении национальной ненависти. Четыре месяца он провел в Рижской центральной тюрьме.
Мое внимание привлек один абзац в решении ЕСПЧ. Считаю его самоубийственным для репутации суда:
“Суд не мог не учитывать тот факт, что Латвия является соседней страной с Россией, которая на момент событий по данному делу уже вторглась в некоторые районы Грузии и взяла под контроль некоторые районы Украины. Действия национальных судов были направлены против реальной угрозы совершения преступлений, которые представляли собой нападение на саму Латвию”
То есть, основываясь на событиях в Грузии и в Крыму, латвийский суд решил, что существует РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА нападения России на Латвию. И поэтому арест Гапоненко обоснован.
И ЕСПЧ признает убедительной эту демагогию! Признает законным арест человека в силу ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ!
Есть всего несколько — меньше, чем пальцев на одной руке, — законных причин, по которым человека можно держать в тюрьме до суда. События, происходящие за пределами страны, в число этих причин точно не входят.
Можно ли на основании того, что существует угроза международного терроризма, признать законными пытки в Гуантанамо? Конечно, нет.
Конвенция по правам человека, на основе которой работает ЕСПЧ, для того и принималась, чтобы государства не смели преследовать людей, руководствуясь политической необходимостью, в обход закона.
Особенно умиляет фраза “Латвия является соседней страной с Россией”. Что, соседи России получили карт-бланш на нарушения прав человека только потому, что они соседи?
Судя по всему — так и есть.
Мое внимание привлек один абзац в решении ЕСПЧ. Считаю его самоубийственным для репутации суда:
“Суд не мог не учитывать тот факт, что Латвия является соседней страной с Россией, которая на момент событий по данному делу уже вторглась в некоторые районы Грузии и взяла под контроль некоторые районы Украины. Действия национальных судов были направлены против реальной угрозы совершения преступлений, которые представляли собой нападение на саму Латвию”
То есть, основываясь на событиях в Грузии и в Крыму, латвийский суд решил, что существует РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА нападения России на Латвию. И поэтому арест Гапоненко обоснован.
И ЕСПЧ признает убедительной эту демагогию! Признает законным арест человека в силу ПОЛИТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ!
Есть всего несколько — меньше, чем пальцев на одной руке, — законных причин, по которым человека можно держать в тюрьме до суда. События, происходящие за пределами страны, в число этих причин точно не входят.
Можно ли на основании того, что существует угроза международного терроризма, признать законными пытки в Гуантанамо? Конечно, нет.
Конвенция по правам человека, на основе которой работает ЕСПЧ, для того и принималась, чтобы государства не смели преследовать людей, руководствуясь политической необходимостью, в обход закона.
Особенно умиляет фраза “Латвия является соседней страной с Россией”. Что, соседи России получили карт-бланш на нарушения прав человека только потому, что они соседи?
Судя по всему — так и есть.
Комментарии
Загрузка комментариев...