Югославия... 

Спонсорство националистов со стороны США в новых республиках способствовало многим войнам между братскими народами — Югославия была независимым от США и СССР миролюбивым социалистическим государством.

Я повторяю — независимым. Завоевать его стало возможно только после развала СССР, что США и Германия не замедлили сделать по принципу «разделяй и властвуй».

Генсек НАТО на месте, где националист Брейвик убил 77 человек (как символично), сказал: «Европа находится в самом опасном положении со времен Второй мировой войны, и НАТО стремится предотвратить превращение конфликта на Украине в большую войну». Как всегда, о «геройствах» НАТО ни слова. Судите сами о «защитной сфере» альянса на примере Югославии:

• Нападение на колонну беженцев в Косово — 73 жертвы.

• Бомбардировка поселка Кориш — 87 жертв.

• Взрыв пассажирского автобуса в Косово — 23 жертвы.

• Бомбардировка санатория и пансиона в Сурдилице — 17 жертв.

• Бомбардировка ТВ и радио центра в Белграде — 16 жертв.

• Бомбардировка жилого района в Сурдилице — 16 жертв.

• И т.д. и т.д. и т.д.

«Страны могут выбрать идти по своему пути», — утверждает Столтенберг. У Сербии, как и у Ливии и многих других стран не было «выбора идти по своему пути» — подчиняйся или пожалеешь, такова политика. Более того, с бомбардировками НАТО в Боснии было создано искусственное государство, часть которого теперь хочет независимости, против чего возражает Запад — как «демократично». А когда незаконно отделили Боснию и Косово, там совершенно «случайно» появились базы НАТО.

Джон Норрис, директор по коммуникации в администрации Клинтона утверждал, что «Сопротивление Югославии…объясняет войну НАТО. США чувствовали, что военные действия изменят мнение [президента] Милошевича о том, что НАТО не нужно... НАТО развязало войну только потому, что Милошевич мешал ему расширяться.»

Существовало бы НАТО без развязанных им войн? Цель расширения альянса — создание новых врагов, чтобы оправдать свое существование?