Но начал бы с небольшого пролога:

С десяток лет тому назад один мой коллега рассказал о своем общении с его приятелем, служившим тогда в экономической полиции Латвии. Все в порядке было у того приятеля — и недвижимость и автотранспорт, и обедал только в ресторанах. Но иногда с ним приключалась хандра. И вот как-то в период депрессии полицейский говорит моему знакомому: «Если бы ты знал, как мне все надоело! И заявители эти — морды буржуйские, и жулики разные — наглые и тупые. И коллеги — бездушные и радующиеся любому промаху своих же. И служба эта ненавистна...»

«Так уходи «на гражданку», чего ты тут маешься», — сказал приятелю коллега.

«Уходи? — грустно переспросил тот, и как отрезал: — не могу я уйти — слишком много обязательств...»

А потом перешел бы собственно к сути. Как-то так:


Уважаемый господин Президент!

У всех, кто в стране последние годы принимал судьбоносные решения, похоже, тоже много обязательств и сами они не уйдут. Да и почти все министры, что руководили этой страной последние годы, меняя друг друга по очереди и согласованно, выходцы из тех же партийных списков лиц, заседающих в Сейме. Но ведь это значит, что у нас на государственном уровне нет фактического разделения двух ветвей власти — законодательной и исполнительной! Второго основного принципа демократии после принципа народовластия, с которым у нас тоже, по совести говоря, нелады.

В такой небольшой стране необходимо правительство беспартийных профессионалов. И в этот раз будет лучше, если они будут названы лишь после консультаций с Вами. А в целом я не представляю себе человека, который не согласится с утверждением, что будет точно лучше, если медициной будет управлять медик, образованием — методист-преподаватель, МВД — человек из «системы» и так далее.

Уважаемый господин Президент!

Сейчас в стране налицо кризис — разворовывание «Крайбанка» (и я даже не Приедитиса и Антонова имею в виду), крах «Лиепаяс металургс», и, наконец, то, что Вы назвали «массовым убийством» в Золитуде. Кстати, несмотря на то, что дело пока возбуждено по другой статье с максимальным наказанием лишь четыре года лишения свободы, интуиция и жизненный опыт Вас не подводят и, возможно, Вы и станете правы в своей эмоциональной оценке. Дело в том, что убийство бывает и с косвенным умыслом, и если в конструкции, что-то изменено лицом (проектировщиком, исполнителем конструкций, строителем) который не мог не понимать возможных последствий — то косвенный умысел на убийство будет налицо.

Уважаемый господин Президент!

Общая причина кризиса — тотальная безответственность и цинизм властей. Это понимают все. Сейчас Вам предстоит сделать очень сложный выбор, чтобы попытаться восстановить практически с нулевого уровня доверие народа Латвии своему правительству. Не позволяйте себя переиграть все тем же безответственным и циничным. Ведь самое простое, казалось бы, решение — просто создать правительство, добавив к нынешней коалиции «зеленых» — на руку лишь все тем же силам, кто и привел страну к кризису. В таком случае они, когда им будет выгодно, станут опираться на «зеленых» в одной ситуации и на «националов» — в другой. И в выигрыше будут всегда. А будет ли в выигрыше народ Латвии от продолжения все той же линии?

Поэтому есть лишь один путь в этой кризисной ситуации до следующих выборов в Сейм — предложить составить правительство беспартийных профессионалов ВСЕМ партиям, представленным в Сейме пропорционально количеству мест. Кто не захочет поддержать правительство на таких условиях — тот думает лишь о своих специфических обязательствах, а не об интересах страны и народа. Если не захочет большинство Сейма — значит, это момент истины, и решения в этой ситуации должны быть соответствующими.

Уважаемый господин Президент!

На днях одна из публичных персон Латвии высказалась о наличии в Сейме лобби крупных строительных компаний. Обсуждая с коллегами это высказывание, мы вспомнили разговоры о фармацевтическом лобби в Сейме. А потом и о лобби адвокатском и владельцев недвижимости. Да и торговцы акцизными товарами без лобби не обходятся. Какого только лобби нет в нашем Сейме — подумали мы. А потом неожиданно поняли, что одного лобби у нас в Сейме точно нет. Лобби населения страны. Нам показалось, что пора уже начать обсуждать изменения в политическом устройстве страны ради такого лобби.

Уважаемый господин Президент!

Я уверен, что Вы, в силу должности являясь одним из самых информированных людей в стране, знаете об уровне доверия населения властям и понимаете истинные причины этого! И сейчас Вы обязаны принимать решения. Нелегкие решения. И население страны надеется и на Ваш жизненный опыт и на Вашу интуицию. Сейчас в значительной степени от Вас зависит, что станет говорить о случившейся трагедии в Золитуде то поколение, которое находится сегодня в возрасте Вашего сынишки. Стала ли она началом нелегких, но необходимых перемен в политическом устройстве государства на благо всего общества, как она стала фактором его единения? Или... об «или» даже не хочется и думать...

Ведь сейчас там, за чертой, которую когда-нибудь переступит каждый из ныне живущих, пятьдесят четыре невинные жертвы трагедии молятся с надеждой. Молятся на разных языках. Но все об одном — о благе своих близких, оставленных ими здесь. А значит, и о благе Латвии.

Помогите им в исполнении их молитв, господин Президент!